马德里/里斯本/拉巴特讯——国际足联（FIFA）酝酿将世界杯参赛队伍从48支进一步扩军至64支的提案，遭遇来自欧洲和非洲足球重要力量的明确反对，西班牙足协（RFEF）、葡萄牙足协（FPF）与摩洛哥皇家足球联合会（FRMF）罕见地采取联合立场，公开批评这一激进改革计划，认为其将严重损害足球运动的竞技质量、赛事完整性及球员福祉，并可能加剧全球足球生态的不平衡。

这一联合反对声音的出现,正值国际足联持续探索商业扩张与全球影响力提升之际，自2026年美加墨世界杯首次扩军至48队以来，关于进一步扩军至64队的讨论便在内部悄然进行，支持者认为，此举能吸纳更多国家和地区参与，提升足球在全球的普及度和商业收入，西、葡、摩三国足协在联合声明中尖锐指出，无限制的扩军是对足球运动核心价值的背叛，将引发一系列深远而危险的后果。

竞技质量与赛事传统的沦陷

三国足协的核心论点首先聚焦于竞技标准的维护,西班牙足协主席在声明中强调：“世界杯之所以成为足球殿堂，在于它代表了最高水平的竞技对决，扩军至64队将不可避免地稀释比赛质量，小组赛阶段可能出现大量实力悬殊的比赛，这不仅降低观赏性，更会削弱世界杯的权威性和荣誉感。” 目前48队的赛制已包含104场比赛，若增至64队，比赛场次将飙升至逾130场，赛程的臃肿可能使疲劳与伤病成为主角，而非精彩的技战术对抗。

葡萄牙足协技术总监补充道：“足球的魅力在于精英竞争，而非单纯的数量堆砌，我们理解发展足球的愿望，但应以健全的梯队建设和基础设施投资为前提，而非简单地打开世界杯的大门，这就像一场盛宴，盲目增加席位却无法保证菜肴的品质，最终只会损害所有宾客的体验。”

球员福祉与赛程压力的“不可承受之重”

反对声浪中,对球员身心健康的担忧尤为突出，摩洛哥足协主席指出：“现代球员的赛程已极度密集，国内联赛、洲际赛事与国际比赛日让他们疲于奔命，进一步增加世界杯的比赛场次与时长，是对球员身体极限的漠视，将导致伤病率飙升，缩短运动员的职业生涯巅峰期。” 三国足协呼吁，国际足联应优先考虑建立更合理的全球赛历，保护运动员这一足球运动最宝贵的资产，而非不断榨取他们的竞技生命。

欧洲俱乐部协会（ECA）虽未在此次联合声明中署名，但其立场与三国足协高度一致，俱乐部方面长期抱怨国际比赛对球员的过度征召，若世界杯再度扩军，势必加剧俱乐部与国家队的矛盾，影响赛季的稳定进行。

全球足球生态：公平还是失衡？

尽管扩军提案常以“推动足球全球化”为旗帜，但西、葡、摩三国从独特视角提出了对公平性的质疑，摩洛哥作为非洲足球的重要代表，其反对态度尤其值得玩味，摩洛哥足协在声明中表示：“真正的足球发展，应体现在各大洲足球水平的全面提升，以及资源、技术和培训能力的公平分配上，单纯增加世界杯席位，可能让一些地区沦为‘陪跑者’，反而掩盖了结构性发展不足的问题，我们更希望看到国际足联将资源倾斜于基层建设和人才培育，而非仅仅扩大决赛圈规模。”

葡萄牙足协则从欧洲视角指出,扩军可能扭曲预选赛的竞争意义。“欧洲区预选赛历来是世界上最激烈的赛区之一，如果决赛圈名额变得过于‘廉价’，预选赛的紧张感和重要性将大打折扣，这同样会损害相关国家和地区的足球热情。”

西班牙足协进一步警告,无限扩军可能使世界杯的赛制变得笨拙不堪， logistical（后勤）与组织复杂度呈几何级数增长，给主办国带来难以承受的负担，并可能导致赛事分散在过多城市甚至国家，破坏赛事的凝聚力和文化氛围。

欧洲与非洲的共识：寻求可持续之路

此次西班牙、葡萄牙和摩洛哥的联合发声，超越了传统的地域或足球势力划分，体现了基于足球发展理念的共识，三国建议，国际足联的改革重点应放在优化现有赛制、加强各大洲足球合作、投资足球欠发达地区的基础设施、完善裁判与教练培训体系以及利用技术促进比赛公平等方面。

“足球的未来在于质量、包容性与可持续性的平衡，”三国足协在联合声明的结尾共同呼吁，“我们愿意与国际足联及所有成员协会进行建设性对话，共同制定真正有利于足球运动长远健康发展的战略，而非追求短期的商业数字增长，世界杯的黄金价值，在于其稀缺性与卓越性，这一点不容侵蚀。”

国际足联目前尚未对此联合反对意见作出正式回应,来自两个大洲、且兼具传统强队与新兴力量代表性的足球管理机构的一致反对，无疑为世界杯的扩军计划投下了浓重的阴影，这场关乎足球运动灵魂与方向的辩论，预计将在未来数月内持续发酵，成为国际体坛关注的焦点，足球世界的决策，正站在一个需要慎重权衡传统荣耀与未来发展的十字路口。